今年全国两会上，有全国人大代表正式提出建议，希望取消家长护学岗，别再让家长替学校站岗，这条建议一出来，立刻在家长群里炸了锅，大家几乎一边倒地支持，因为这条建议实实在在触碰到了无数家庭的痛点，说出了大家想说又不敢明说的心里话，我和身边很多家长一样，完全赞同这条建议，也真心希望它能被重视、被采纳、被落实。
护学岗的初衷本来是好的，为了保障孩子上下学安全，维护校门口的秩序，在上下学高峰期有人引导、有人看护，让家长更放心，让学校更安心，这本是一件温暖又有意义的事，可在实际执行中，这件事慢慢变了味，从最初的自愿参与，变成了强制摊派，从家校合作的补充，变成了压在家长身上的负担，很多学校把护学岗当成了必须完成的任务，按班级排、按学号轮，通过家委会统一安排，在班级群里接龙点名，谁不去就好像拖了班级后腿，谁请假就显得不配合学校工作，即便嘴上说自愿，可在这种氛围里，没有哪个家长敢真正拒绝。
对于大多数双职工家庭来说，护学岗就是一道无解的难题，现在的家长白天要上班打拼，为了生计奔波，很多人早上七点出门，晚上五六点才能下班，而学校上下学时间固定，早高峰和晚高峰都要有人在岗，家长要站岗就得请假，请假就要扣工资，还要和领导解释、和同事调班，一次两次还好，一个学期轮上几次，工作受影响，收入受损失，心里更是憋屈不已，有人为了不耽误工作，只能让家里老人代替去站岗，白发苍苍的长辈站在车来车往的路口，既要顾着安全，又要维持秩序，看着就让人心疼，还有的家长实在抽不开身，只能花钱请人代岗，明明是为了孩子安全的好事，最后却逼出了灰色交易，彻底偏离了初衷。
展开剩余65%更让人无奈的是，很多护学岗已经沦为形式主义，站岗不是为了真正解决安全问题，而是为了拍照留痕、应付检查，家长们穿着红马甲、拿着小旗子，站在指定位置拍几张照片，发到群里就算完成任务，至于交通有没有疏导、秩序有没有维护、风险有没有防范，反而没人真正关心，有的路口明明有红绿灯、有交警、有保安，家长站在那里反而帮不上忙，甚至因为不专业造成交通更拥堵，这种流于表面的站岗，除了消耗家长的时间和精力，没有多少实际意义，反而让大家心里更加反感。
从安全角度来说，让没有经过专业培训的家长站岗，本身就存在不小的隐患，校门口上下学时段人流量大、车辆多，突发情况难以预料，疏导交通、应对冲突、防范危险都需要专业知识和应急能力，普通家长没有接受过系统培训，既没有专业设备，也没有处置经验，真遇到意外情况，不仅保护不了孩子，连自己的安全都无法保障，而且家长在站岗过程中一旦发生意外，责任归属也不清晰，没有完善的保险和保障机制，这对参与的家长来说很不公平，校园安全本该是学校、交警、安保等专业力量的责任，把这份责任转嫁给家长，既不科学，也不合理。
家长护学岗还在悄悄制造家校矛盾，很多家长心里有意见，却不敢直接表达，担心自己不配合，孩子在学校会被区别对待，会被老师另眼相看，这种敢怒不敢言的状态，慢慢积累成隔阂和不满，让原本应该互相信任的家校关系变得紧张，家校共育的本意是携手帮助孩子成长，而不是把学校的责任转嫁到家长身上，更不是用任务摊派的方式消耗家长的热情，家长的责任是陪伴教育孩子，不是到学校门口充当免费的安保力量，两者的边界必须清晰，不能混为一谈。
有人说，护学岗一学期也就一两次，家长没必要这么较真，可对于上有老下有小、被工作和生活压得喘不过气的普通家庭来说，每一次请假、每一次奔波都是实实在在的压力，双职工没人搭手，单亲家庭分身乏术，家里有二胎的更是顾此失彼，那些抱着婴儿去站岗、带着小病去执勤的场景，不是个例，而是无数家庭无奈的缩影，大家不是不愿意为孩子付出，而是不愿意被强制要求、被道德绑架，不愿意把自愿的爱心，变成必须完成的义务。
代表建议取消家长护学岗，核心不是否定护学的重要性，而是让安全守护回归专业，让责任回归本位，孩子的上下学安全，应该由学校落实主体责任，由交警、辅警、专业保安来承担主力，通过增加人员、优化管理、完善设施来解决，而不是靠家长轮流站岗来凑数，只有把专业的事交给专业的人，才能真正筑牢安全防线，让家长放心，让社会安心。
作为一名普通家长，我真心为这条两会建议点赞，它不是在挑剔学校，而是在为千万家庭减负，不是在否定家校合作，而是在让教育回归本质，我们愿意配合学校的合理工作，愿意为孩子的成长付出，但我们也希望不再被强制站岗，不再为形式主义消耗，不再在工作和护学之间左右为难。
取消家长护学岗，卸下的是家长的负担，拉近的是家校的距离，守护的是教育的初心，这样的建议线上配资知识网，值得被听见、被吸纳、被落实，愿每一位家长都能少一份无奈，多一份安心，愿每一个孩子都能在专业而温暖的守护下，平安快乐地成长。
发布于：江西省联富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
